![]() |
Impresszum, jogi nyilatkozat | Kapcsolat World of Warcraft is a trademark and Blizzard Entertainment is a trademark or registered trademark of Blizzard Entertainment in the U.S. and/or other countries. wow.lap.hu | mmorpg.lap.hu | Computerworld.hu | PCWorld.hu | GameStar.hu | VideoSmart.hu |
![]() |
Consortium Agent
a vivendi az ámerikái cég :P
Consortium Agent
A franciák kapzsisága kielégíthetetlen, és csöppet sem érdekli őket saját magukon kívül semmi.
Az országnak ezen a részén francia tulajdonban van a gáz a víz az elektromos és a telefon szolgáltatás. Mi az eredménye? Az országban a legmagasabb árak a legalacsonyabb színvonal mellett.
Francia kézben volt az M5 autópálya is. Mi volt az eredmény? A világ legdrágább autópályája volt éveken keresztük és a délvidéki régiót erősen gátolta a fejlődésben.
Szóval ha a Blizzard francia kézben van, akkor nem lesz semmiféle fejlesztés és magasról tesznek a panaszokra.
meg egy boszika,
meg egy papocska
Southsea Pirate
Ez is igaz. De ha ugyanannyi munkával ugyanolyan tárgyakat lehetne szerezni akkor lehet hogy kiegyenlítetteb lenne az arány. DE... Mivel a bg-n hatalmas a változók mértéke, (bejutáshoz szükséges idő, ellenséges csapat teljesítméne) soha sem lehet a bg annyira elterjedt mint a 40 fős insták.
Consortium Agent
Ja, még erre: amikor a játékosok nagy többsége a BG helyett az instázást választotta, akkor még relatíve újdonság volt a BG. Ez a döntés tavaly nyáron, ősszel születhetett, kábé akkor amikor kijött AB. Az pedig egyértelművé tette a dolgot. Hiába, hogy új BG-t hoztak ki egy csomó PvP klánnak indult guild elkezdte MC-t is tolni. Tehát ne 2006 májusi állapotból induljunk ki, hanem mondjuk a tavaly nyárból.
Consortium Agent
ja. elszálltunk "picit". :)
u.i: bizony, így van ez. nem szerelemből gyártják nekünk ezt a fantasztikus játékot (sem) :?
Worgen
Húúha :) kicsit magasröptű lett az eszmecsere
u.i.
Megint csak oda jukadunk ki hogy semmi más célja nincs a játék fejlesztésének csak a pénz..
rohadt egy világ ez 8)
Consortium Agent
Leegyszerűsítve azt jelenti, hogy a budget bevételi és kiadási oldalán nagyobb a szava a Vivendinek mint a Blizzardnak.
Van pénz, de nem mindig arra amire a játékosok szeretnék. Ha ez így lenne, a Vivendi (és a Blizzard) vezetősége csak egyszer mehetne egy évben a Bahamákra bunkóskodni és nem 3 hanem csak két villájuk lenne, ez pedig megengedhetetlen :twisted:
Consortium Agent
Draft! A büdös életben nem fogom elhinni, elfogadni hogy nincs pénz. Ez nem indok, amikor havonta fixen és biztosan több milliónyi dollár folyik be, akkor nekem senki ne mondja, hogy abból nem telik valamire!
Ugyanakkor az, hogy a Vivendi tulajdona a Blizzard, az szerinted azt jelenti, hogy nincsenek a számok és a részesedések fixálva?
Consortium Agent
Hát az elsőnek mindjárt mehetne egy totál sima, tök egyszerü 5v5. Mondjuk van 5 forduló, ki veri le többször a másikat. Egyszerü és nagyszerü. :) Ezt lehet variálni tovább egy Bg-n belül választási lehetöséget kinálni 3v3 5v5 10v10 csatákra.
Consortium Agent
Te Adam. A Blizzard az a Vivendi tulajdonában álló cég. Hogy a fenébe ne így menne? Check this: http://www.vivendi.com/corp/en/subsidiaries/index_games.php
Reklám: attól, hogy Mo.-n nem látsz reklámot, TV-ben is rengeteg reklámja megy/ment a legdrágább területeken: USA, Kína, UK, ilyenek. A magazinok amennyire tudom barterban nyomják a cuccot általában (az is pénz, ugyan csak virtuális, de pénz), de egy egész oldalas reklám az pénzbe kerül. de ezt nem tudjuk, hogy ki mikor miért fizet. De nyugodtan előfordulhat, hogy Blizzard fizet egy magazinnak az interjúért... Megint ne Mo.-t nézd, hanem USA, stb... Önmagában semmi nem adja el magát. Ez a marketing egyik alapelve. Ha van egy híre egy játéknak akkor olcsóbb fenntartani a hírt meg köztudatban tartani a dolgot mint a semmiből behozni. Ha önmagában fenntartaná magát, akkor nem kellene reklámozni semmit. Mert minek. Ilyen szempontból egy számítógépes játék az ugyanolyan mint egy mosópor.
A többi dolog: mindegy, hogy bekalkulált-e vagy sem, akkor is pénz, olyan pénz amit az előfizetések finanszíroznak. Szerintem nem rendeztem bele, a staff fentartás tök más mint a fejlesztés és megint más mint a bővítés illetve az új munkaerőbe való befektetés...
Nem vagyok elvakult, csak azt mondom, hogy idő és pénz az egész. És az ilyen cégeknél (szórakoztatóipar) mindig nagyon fontos elem a balansza ennek...