Egyébiránt Tusy!

Honnan tudod, hogy trabantot kerestek?
Nem tudod, azt írtad állítólag.
Akkor van értelme leírni?

Engem is előléptetnek állítólag.
Én leszek a miniszterelnök állítólag.

Direkt sarkítom a plédát, hátha...

Ha meg a rendőrök modták, akkor elkapták a betötőket, tehát megint oda jutunk, hogy nincs értelme, mert ugyan sérelem történt, de evvel a logikával az következik, hogy büntetésnek is kellett lennie.

Szerk:
Ami Gab példájából világosan kiderült, hogy neki nem segítenek.
Akkor pedig megint csak oda jukadok ki, hogy kevés köze van a tehetetlen helyzethez, amiről addig beszéltünk.

Ebben a vonatkozásban ígyis úgyis faji megkülönböztetés, ami értelmetlen.
Erre épp Tusy hívta fel a figyelmet btw.

Úgy tűnik, minden alkalommal sikerül patthelyzetet teremtenem :S

Tudod Thors nem a 90/10 arány ami bánt.

Ami bánt, hogy magyarul írok évek óta, és egy normális megfogalmazás után, ami közérthető, magyaráznom kell, hogyan gondolom.

Többnyire szó szerint, és a szavak mögöttes értelmét csak és kizárólag a nyelvtani környezet befolyásolhatná.
Ehhez képest, mindíg akad 1 valaki ismétlem 1, aki nem képes felfogni amit mondok.
Hogy akarja e az lényegtelen, mert azt ügye itt úgysem lehet megtudni.

Na ezzel a körbevezetett logikai rendszerrel remélem tisztább lett a kép, de ha nem, a hibát biztos magamban kell keresnem.

Az ugyanmártól azt hiszem messze áll a véleményem a kérdésről, ezt több oldalról is megvilágítottam eddig.
A kapjabeésnyeljeisle pedig az a másik rész amibe igyekszik a média is belepaszírozni azokat is akik egyszerűen csak nincsenek benne a 10-ben.

Jah, hogy önálló külön véleménnyilvánításra nincs lehetőség?
De itt akkor talán van némi közös bennem és Tusy-ban, hogy a saját véleményünk mellett kiállunk.

Persze sokan gondolhatjátok, hogy megint itt okoskodik ez a f@sz, és ennyit mi is tudtunk, csak belefáradtunk, már a szájtépésbe, vagy egyéb indokkal nem is szólal meg az illető.
Ehhez képest azért többen a szélsőséges példa helyett egy élethez közelebbit írtak.
Mégsem tudunk elszakadni attól, amit a hírekben látunk, hallunk.
Tusy a szomszédja példáját hozta ide, nem hozzá törtek be.

A fia elleni támadás az ami személyes élmény.

Egy árnyalatnyi különbség csak és máris tragédia lesz a drámából.

Hát a világ fekete és fehér e?
Vagy inkább a szürke árnyalatai?
Minden a megvilágítástól, és a dolog részletességétől függ.
Magamat idézem: "Azok a suhancok nem fognak bemenni."

Úgy gondolom, ez önmagában megállja a helyét.

Erre kaphattam egy olyat, hogy a szomszédhoz, nem is biztos, hogy romák, de betörtek.
Aztán később átalakul a történet, és már Tusy házába mentek be.

Ez nekem defektes.

Jah mindezek tetejébe eldurran az agya, és középiskolás anygból feleltet engem, mert ő nem ismeri a szövegértés, és azon belül a fogalmi, tárgyi utalás szabályait.

Most már szidhat aki akar, mert olyan gyülekezetbe járok ami neki nem tetszik, mert a lelkész aki prédikál még mindíg értéket ad, és mert hozzá is bekopogtatott az ördög péntek este és pénzt akart adni, de ő inkább a híveit kéri, hogy segítsenek.

Aki nem fogadja el, hogy valakinek támasza a gyülekezet, az maradjon csendben, mert ő szabad akaratából döntött így akkor, hogy nem jár oda.

Tudjátok ezt nem a bibliában olvashatjátok.:

Egy asszony találkozik egy tudóssal.
Mondja neki:
Te tudod e mit csinált a barátod?
Tudós:
Nem tudom.
Asszony:
Elmondom akkor.
Tudós:
Várj még.
Előbb felelj három kérdésemre.
Asszony:
Rendben.
T:
A barátom mesélte el mi történt vele?
A:
Nem, csak hallotam.
T:
Jó e ami történt vele?
A:
Nem.
T:
Egészen biztosan meggyőződtél róla, hogy úgy van ahogy hallottad?
A:
Nem.
Tudós:
Hát ha nem jó, nem ő mondta el, és nem is biztos, hogy igaz, akkor miért érdekelne?

Byez: Tomek

A digókkal nincs bajom... a cigókkal... más téma... :P

ígyvan. a digók az olaszok

Azt hiszem itt kezdodott...

Persze lehet mondani hogy a masik kezdte, de tok folosleges.
Az elso ilyen ertetlenkedo/gunyos megjegyzes sztem toled szarmazik tomek...

A problema pedig ott folytatodik, hogy ha mar a ciganyokrol, (a)vagy a tarsadalomba nem beilleszkedo emberekrol beszelunk, akkor az esetek 90%aban az az igaz amit tusy irt es nem a maradek 10%... es ez szomoru. Es ha a hozzaszolasok 10% jajj ugyanmar es a 90% kapjatokberohadtkocsogok tartalmu az hiven tukrozi azt a velemenyt amit kapniuk kellene...

Az ERTED? degradalo es negativ hangvetelet pedig had ne magyarazzam...

Az nem megy, lusta vagyok megérteni amit írsz :idea:

- olvass vissza és nézz mást hülyének, köszönöm

Mivel elbeszélünk egymás mellett nem folytatom a társalgást veled.

Ne add fel, hátha becsap az Isteni szikra a fejedbe:

Tehát a nyelvtani utalás a digókra vonatkozóan a szomszéd állítólagos trabantjával kapcsolatban benne volt a mondandódban.

A többire már nem emlékszem mit írtál...felfrissítenéd az emlékezetem?