Csak azt felejted el hogy a GM es a CL nem jo szorakozasukbol varjak el a megfelelo talentelest, egyaltalan nem az o ket szep szemukert kell ezt megtenni. Ez bizony a guild erdeke, es aki HLI-zesre adja a fejet az felkeszulhet ra nyugodtan hogy adott esetben elvarjak a megfelelo talentelest is, bar persze rengeteg helyen nem kotelezo.

(Egyebkent - ha esetleg nem tudnad - meg profibb guildeknel nem csak a megfelelo talent a kovetelmeny, van ahol alap hogy minden egyes raidre szerezz be magadnak 10 mana potit, 1-2 flasket, dark runet, egyeb potikat es kiegeszitoket... ehhez kepest egy attalenteles szinte semmi.)

Asszem elegge egyertelmu hogy a raideles hatekonyabb ha healernek holy papokat, palakat, resto druidakat viszunk, mintha mindenki shadow, retri vagy feral lenne. Persze ezekbol is boven elfer egy-egy minden raidben, de arra nem nagyon kell szamitani hogy ujonckent teged fognak betenni shadow-dd pap helyre, foleg mert shadow papra isten igazabol nincs szukseg (bar tudom hogy fuu milyen jo a lockoknak meg stb, de most nem ez a tema.) Masik meg az hogy a cl-en es gm-en is eleg nagy a felelosseg, es bizony eleg nehez szitukat szulhet ha minden fenntartas nelkul engednek shadow talentekkel raidelni, mert akkor a tobbi 6 pap is elkezdhet nyusziteni hogy ok miert ne lehetnenek shadowok, aztan ha meg azok lesznek akkor hol a progress? En nem vallalnam be ezt, bar szerencsere nalunk aki komolyabban instazni akar annak kotelezo a holy vagy discipline talenteles, mert shadow papra nincs igazan szuksegunk.

Persze megoszlanak a velemenyek arrol hogy szukseges-e a megfelelo talentezest eloirni a tagoknak, es hogy mibol mennyi es hogyan fer el egy-egy raidben. En azt mondom hogy olyan guild aminek fontos a haladas az tart bizonyos elvarasokat a guildtagok fele, azok a guildtagok pedig akiknek tenylegesen fontos a guild erdeke ehhez igazodnak, persze ehhez szukseges egy masfajta szemlelet ezzel a csapatjatekkal szemben.

ket ember miatt szerintem nem erdemes az egyeni onerdek altal (IS) kialakitott talentfat feladni, mert alt. a gm es cl akik a talentek miatt vacakolnak pedig nem is biztos, hogy az eppen kialakitott talent csak az onerdekrol szolna.

lassan konkretizalni kellene :)

Nem tevkepzet, guild szemptonbol az a jo jatekos, vagy inkabb ugy fogalmazok a jo guildtag, remelem igy mar megfelel a magyarazat. :)
A skill nem minden, egy csapatjatekban a jo jatekos fel tudja adni az egyeni erdekeit ha a csapat ugy kivanja, errol szol az attelenteles is. Persze a dolog nem kotelezo, ahogy nem kotelezo semmi sem ebben a jatekban. :)

az attalentelesnek semmi koze ahhoz, hogy valaki jo jatekos e. csak ugye ismet a tevkepzetek :)

A jo jatekos kategoriaba beletartozik az is ki hajlando attalentelni ha a szukseg ugy hozza. :D

csak 98%-ban befolyasolja a talentezes ;()

De. Ez általában így van.

sajnos ez nem mindig van igy :(

Igazabol szerintem ket kaszt van ami allandoan megfelelo mertekben nepszeru: hunter es rogue.
Felesleges azon gondolkodnod uj kari inditasakor hogy melyikbol mennyi van, egyreszt mert a helyzet valtozhat (gondold el hany honap mire te 60-as leszel..), masreszt vegulis megiscsak az a lenyeg hogy te a leheto legjobban elvezd a karakteredet.

Amugy mint Rhienna is irta, jo jatekosok, jo emberek hamar talalnak maguknak megfelelo guildet.

Amúgy jó játékos mindenhova keresnek értem ez alatt:
- emberileg korrekt nincs ninja AFK, becsületes, segítőkész stb
- skillben ott van, ismeri a kasztját és a HLI-ket

Szóval nem a class számít többnyire.