Mi nem tetszik a Cataclysm-ben

#100 | Ronin válasza edsdame #94 üzenetére

új
privát

2010-12-16 17:53

Ronin
Cenarion Defender

1266 hozzászólás

Tökmindegy, az egész időhúzás témát nem értem, pl. 4-5 óra egy-egy új terület, ebből van 5, 4 kivégezve napi 2-3 óra játékkal (hétvégére is értve). És még nem találtam olyan küldit amit át akaratam volna ugrani mert annyira unalmas volt - mivel amúgy is minden küldi pár perc (na jó, talán amikor Jones-szal lőttük a katonákat). És én utálok küldizni. WotLK-ben szerintem jóval több idő volt mire 80 lettem, és normál instákat runoltunk gearért hetekig. Aztán meg heroicokat még egy ideig. Kíváncsi vagyok itt ez mennyi idő lesz, normálokat már lassan átugrom gearben pedig 1-2 napja még én is arra panaszkodtam hogy mikor fogom elérni a heroic szintet. Szerintem ti más játékot játszotok mint én, vagy nem tudom mi van.

EDIT: na megkaptam a fanboyt, ezen most felnevettem, pár guildtársamat kellene megkérdezni erről. Laughing out loud

#99 | jandra válasza The Faceless One #96 üzenetére

új
privát

2010-12-16 17:50

jandra
Southsea Pirate

555 hozzászólás

Ez nem biztos, hogy így lenne, de akkor is butaság lett volna. Egyébként nem véletlen, hogy Shattrah és Dalaran pont középen helyezkedtek el a kontinensükön: szerintem senki nem tudja védeni Undecity vagy Darnassus elhelyezkedését közlekedés-kényelmi szempontból. És ez elég ütős érv volt Vanillában, nem lehet véletlen, hogy utána egy radikálisan más közlekedési struktúrát építettek ki. De persze én is csak spekulálok! Laughing out loud

#98 | jandra válasza Ronin #93 üzenetére

új
privát

2010-12-16 17:45

jandra
Southsea Pirate

555 hozzászólás

A kérdés azonban az: van egy rendszer, amiben mindenki jól jár és kényelmes. Ezek után hoznak egy másik rendszert, ami bizonyos helyzetekben nem, más helyzetekben azonban sokkal kényelmetlenebb. Szerintem ez visszalépés, még akkor is, ha nem mindenkinek hiányzik a portál, sőt bizonyos helyzetekben nekem se hiányzik egyáltalán. Ezt szerintem felesleges védeni, lehet azt mondani, hogy ez van, lehetne rosszabb, lépjünk túl rajta, de védeni védhetetlen, csak azért mert a Blizz csinálta az nekem olyan elvakult fanboy szagú.

#97 | edsdame válasza McKenny #95 üzenetére

új
privát

2010-12-16 17:42

edsdame
Gnome Death Knight

9672 hozzászólás

Nem jött át, nem értesz a szarkazmushoz.

Ha rajta van egy healer, akkor kiölhetetlen.

Ezen meg megdöbbentem. Egy 130k+-os player magas armorral megölhetetlen egy HEALERREL a seggében? (így kell a szarkazmust csinálni)
Bármelyik tank megölhetetlen egy healerrel, ezt garantálom neked. Ettől a legkevesebb fogalmad sem lehet arról, hogy milyen tank a druida, mert bg-n semmit nem látsz belőle.
Szóval most pont olyan voltál, mint akik nyifinyafiznak a paladin miatt, aki szerintük háromszor híleli fullra magát, ötször bubizik, és egy percre stunol...

"The magic what now?"

#96 | The Faceless One válasza jandra #84 üzenetére

új
privát

2010-12-16 17:39

The Faceless One
Hand of A'dal

7626 hozzászólás

Megjegyezném, ha Shattrathban eleve lett volna AH és kaszttrainer (amit nagyon sokan kértek folyamatosan), akkor a portálok sosem léteztek volna.

You won't know my face, little one.

#95 | McKenny válasza edsdame #92 üzenetére

új
privát

2010-12-16 17:36

McKenny
Cenarion Defender

1282 hozzászólás

"Nem, nincs egy tank sem bg-ken." szarkazmus akart lenni, bár szerintem nem ment át. Mint az utánna lévő lock cipeli a zászlót dolog.

Szóval: Tankdruid kb. megölhetetlen, Mi is azt visszük, ha premade van. Egyedül kihúzza 6 ember ellen 30 secig. Ha rajta van egy healer, akkor kiölhetetlen Smiling

#94 | edsdame válasza Ronin #93 üzenetére

új
privát

2010-12-16 17:36

edsdame
Gnome Death Knight

9672 hozzászólás

A vanilla nem a portálokkal kapcsolatban jött elő, hanem azért mert állítólag a Cata időhúzása azért van hogy tovább fizess elő a játékra, csak akkor nem értem hogy jöhetett egy sokkal kevésbé farmolósabb BC.

Mert akkor még Blizzard volt, és nem Activision.

"The magic what now?"

#93 | Ronin válasza Delfi #83 üzenetére

új
privát

2010-12-16 17:34

Ronin
Cenarion Defender

1266 hozzászólás

Hol vagdalkoztam? Csak arra próbáltam rámutatni hogy te még a jóban is a rosszat látod...

A vanilla nem a portálokkal kapcsolatban jött elő, hanem azért mert állítólag a Cata időhúzása azért van hogy tovább fizess elő a játékra, csak akkor nem értem hogy jöhetett egy sokkal kevésbé farmolósabb BC.

Egyébként hogy tisztázzuk, soha nem mondtam hogy jó hogy elvették a portálokat, csak annyit hogy nekem nem hiányoznak. Mint ahogy ez a topicból kiderült, érdekes módon én odaérek hamarabb mindenhova mint mások.

#92 | edsdame válasza McKenny #90 üzenetére

új
privát

2010-12-16 17:25

edsdame
Gnome Death Knight

9672 hozzászólás

Most jobb tank a druid, mint a warrior

vs.

Én jelenleg pvpről beszélek.

vs.

Nem, nincs egy tank sem a bg-ken.

Úgyhogy most nem értelek. Szerintem te sem magadat.

"The magic what now?"

#91 | UchihaItachi válasza McKenny #90 üzenetére

új
privát

2010-12-16 17:24

UchihaItachi
Gnome Death Knight

11421 hozzászólás

Nem látod amit Ede mond. Tankokról beszéltél, jobb tank mint a warrior. Nincs ilyen kijelentésre viszonyítási alapod, mivel pvp-ről beszélsz elviekben. Jobb rogue, mint a rogue. Ezt a mondatodat lényegében nem tudom értelmezni. Rogue lényege, hogy stunol, interruptol. A cica druidnak van 1 stunja, és 1 interruptja. Ettől hogy lesz jobb, mint a rogue? Érted a problémát. PvE dolgokat hoztál fel, de PvP-ről beszélsz.

"Oh come on, Novice. Cheer up! The worst that could happen is that we are lost forever in shadow, but more likely, we'll just have to mop up some shades!" - Magister Sieran
"Sometimes choice can be a bad thing" - Calestalon

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek