sztem meg 1v1-ben a sámánnak van a legtöbb esélye akármelyik kaszt ellen...de ezen nem fogunk összeveszni...ahogy érzed :)

Nem arrol van szo hogy nem tudnam oket megverni, mert altalaban sikerul, pedig egyaltalan nem PVP talentelesem van, de sokkal kemenyebb ellenfelek tudnak lenni mint a samanok. Saman csak nagyon jo gearben, jo skillekkel, es/vagy jo nagy adag mazlival tud elverni.

ja restrosként nincs is értlme keménykedned BGn, marad a support...vagy nem mész.

a warriora viszatérve pedig, igen én is láttam sokmindent, sőt szedtem darabokra egyszerre több embert is...csak mindig az a kérdés az ellenfél milyen

és kb megbaszhatja az askandiját, ha közelébe se tud menni...mert olyat is láttam...a bloodscalp "legjobb varázshasználóira" valószinüleg 1 ütést nem birnának bevinni...szval az ilyen kijelentések kb. értelmetlenek :)

nekem az a véleményem, ha egy pappal nem versz el egy warriort akkor neki se állj PVPzni :)
és igen a warrior supportal kemény...a különbség az, a sámán support nélkül is az...
de persze mindenki azt játszik és ugy ahogy akar :)

Rengeteget PvP-ztem egy barátommal együtt, aki warriorral játszik - akkor még restos voltam raidek miatt. Együtt fejlődtünk nulláról 60-as szintre, szavak nélkül is tudtuk, a másik egy adott helyzetben mit fog csinálni.
A felesleges totemekről annyit, hogy mindig lent volt neki fire/frost resist (kevesebb frostnova, sokszor resistelt fire spellek stb.), SoE/tremor és WF totem. Charge -> swing ->sword spec ->MS -> WF totem procc = win. Simán nyertünk 2v4 harcokat, mert elsőnek mindig a maget/papot szedtük le pár másodperc alatt, utána pedig átmentem supportba és amíg próbáltak engem ütni (5600 armor, lassító totem, FS kite) addig Snw megette őket reggelire. A sámán egy nagyon erős melee support kaszt, és restoként is lehet élvezetesen pvp-zni, ha tud alkalmazkodni az ember, és elrugaszkodni a beszűkült megyek&ütök&halok látásmódtól.

ui.: "pvp-ben a warrior kb. semmi". A Bloodscalp legjobb warriorjai a legtöbb kasztot élve megnyúzzák 1v1-ben, egy healer/supporttal maguk mögött pedig 3-5 fős védelmeken is átvágják magukat. Tudod, Askhandi és Conquerors, 5500+ HP és mondjuk 1500+ AP totemmel, olyankor a sweeping strike, cleave és whirlwind kombó elviszi az allys csapat felét. Tudom, mert nem egyszer láttam Hecket-et, ahogy szinte egyedül darabokra szed mindenkit

Hat nem tudom, en ezerszer jobban megijedek ha BG-n ramcsardzsol egy warrior mintha jonne egy frostshock... Nem mondom a shamanok is kepesek nagyot lekeverni, de ahhoz igen jol fel kell szerelkeznie es nem art egy kis mazli sem. Viszont ha egy warrior beront az ellenfel koze, es meg gyogyitjak is, akkor nagyon csunya dolgokat tud muvelni. Warrior + saman paros ezerszer tobbet er ha a saman gyogyit is...

Ne haragudj, de ez durva faszság :)

A randomokra ez teljesen igaz, de egy premadeben elég nagy szerepe van a healnek és a totemeknek (pl WSG, AB) AV meg amúgy is zerg. World PvPben meg egy háttérből healelő sámán simán felér 2-3 plusz emberrel :)

Persze ehhez az kell, hogy a CC kasztok is tudják mi a dörgés: nem engedni az ellenfelet, hogy elérjék a csapat healereit.

pontossan igy van. bármennyire is fáj, a PVP-ben a sámán a király, és nem fog azzal szarakodni, hogy a warriorokat healelgesse. PVP-ben a warrior kb. semmi., ott nem tankolgatsz, mert értelmessek az ellenfelek és nem fognak leállni egy warriort püfölni, akit hátulrol healelnek :)

a totemekről meg anyit, hogy legtöbször teljessen felesleges totemet pakolászni, mert a csata lezajlik kb. 4-5s alatt és ha ott totempakolászással baszod az időt, akkor levernek mint cölöpöt...