Jajaja
Ha már legendás embereknél tartunk ez ugyan legendás nem lesz de azért minden exploration meg sok olyan movieban is ami nem az köszönetet kap: Dopefish? Ki ez???

Ironforge instaszerüség -> Old Ironforge.
NA AZÉRT AZ MÁR VALAMI! Nem ez a kis putri izé, mint ami most van. AZ egy igazi törp föváros!
Egyébként, sztem saját szervera nagy része.

Érdekes player lehetett ez az Ork is aki et a Mysterious exploration moviet csinálta.
Érdekesen oldotta meg, és azért érdekelne ,hogy ezt így mind csak így wowban, vagy saját serveren? Sztem wowban ezt nehezen oldhatta meg, de ez valami saját kisebb serveren lehetséges... Mind1 akárhogy is gratz neki ,hogy sikerült mert láthattunk egy kis ízelítőt ,hogy mik jönnek még.
Elég félelmetes az a rész amikor semmiben szalad és egyszer csak ott van és a fák ilyen kristályokon lebegnek.
Van egy részletes térkép egy hellyel ami még lezárt, sztem talán az lehet: Crystaldeep vagy vmi ilyesmi..
Aki még nem látta, annak ajánlom, láthatjuk benne outlandset, AQ-t még meg nem nyílt formában, Orgrimmar "kisebb" bugjait :) , Ironforget valami insta szerűségként, Caverns of Time-ot.....
http://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=11762

Ehhem ehhez csak annyit ,hogy Mute nem azért csinálta ,hogy bebizonyítsa ,hogy nerfelni kéne a rugokat mert akkor nem csinálta volna meg a 3. részt...... A rugo talán télleg az a kaszt aminél legkevéséb számít a cucc. Mivel neki az armor kevéséb fontos mint a warriornál de viszont neki nem kell +intellect vagyis nem fontos egyáltalán mivel energy így is úgy is jön. Az ,hogy kevesebb élete van az egy dolog, de a stunlocknál asszem nem sokat számít, +3% crit meg ezeket ne nézzük sztem most mert az is néha hanyagolható. De az ,hogy Mute laikus warlock player nem mondanám ,mert amikor a warlock warlock ellen kűzd akkor azthiszem egy igenis jó csatát láthatunk. Mute egy hibát követ el... hogy pet nélkül megy neki így elsőre meghal. De így is elvert kétszer... Viszont a másik lock is nagyon jó volt ő meg ott hibázta el ,hogy mikor szaladt utána bőven idézhetett volna egy petet. De a másik meg ,hogy Mute rendelkezik egy lvl60as rugoval szal azért ismernie kell.....

- happy me' új videóval gazdagodott - :D

Hát nézd, én csináltam egy rugot, nagyon sok videot megnéztem, sok forumot olvastam róluk, tisztában vagyok minden gyengeségével, erősségével és nekem az jött le az egészből, hogy Mute szerint a rugot gyengíteni kéne, mert okos, jó játékos kezében erős karakter... És mint laikus warlock "player" azt is megállapítottam, hogy ő nem tudja kezelni a kasztját, mert más lock videoban nem sok gondot okozott a játékosnak a rugok kezelése, sőt, még meztelen lock csatákat is láttam!
http://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=10323
Itt művelődhetsz. ;)
De lehet, majd ha tesóm lockja 60as lesz csinálok vele ilyen world of lockcraft videot és címzem Mute-nak, hogy a lock is tud meztelenül gyilkolászni és a rugot is épp olyan egyszerűen le tudja nyomni, mint fordítva. ;)

Lirion:

Jó a tied is egy megközelítés, azonkívül, hogy nem értek vele egyet ;) Én személy szerint nem istenítettem. Azt mondtam, hogy olyan dolgot csináltak, amit még senki előtte, egyedi ötlet és megvalósítás volt. Épp a végén taglalnak egy levelet, amire reagálnak. Leírják szépen, hogy nem nagyon látni más meztelen kaszttól videot. Mondjuk megnéznék egy maget induló cuccban :)
Árnyoldalakról is végig szó van benne. Épp a rugó panaszkodik állandóan.

Egy mondat van ami nagyon fontos és tanulságos: "Igen? És Te láthatatlan vagy! Irányíthatod minden harcodat elejétől végéig".
Ehhez kapcsolódóan: "Sok rogue hiszi azt BG-n (Ők AV ról beszélnek, de sztem WSG, AB ugyanugy) , hogy a pvp királyai és belopakodnak az ellenséges raidbe és probálnak vadászni. Te is láttad a movie-t szerintem, szal Ő leírta, hogy a csapatával maradt és asszisztált a többi közelharci karakternek). Egy hete ezt próbálgatom, és tényleg működik. Igen, legukok egy-két véletlen AOE varázslattol nemritkán, de amig a harcosaink élnek nem velem foglalkoznak.
Látszik, hogy ez a sorozat mindenkiből mást hoz ki, én nem állok hozzá cinikusan és próbáltam azokra a momentumokra koncentrálni, ami segíthet nekem/rajtam, ha már hetedik karinak ezt a kasztot választottam.
Összességében SENKI nem tudhatja, hogy mi a kamu a sorozatból, én sem. De tövábbra is tartom nem istenítem mute-t, de ha pár srácnak segített ez a sorozat, már megérte megcsinálniuk ;)
Félreértés ne essék nem azért írom ezeket neked, hogy megcáfoljalak, nem csak nekem lehet igazam, én csak azt próbálom ecsetelni, hogyha az ember nyitott füllel és előítéletek nélkül néz meg valamit, akkor profitálhat valamit mindenből.

Dehogyis! :D

Egyébként, ezekröl a videókról még csak hírböl hallottam - ah, lustaság... :D - de érdekes ilyen embereket egy kalap alá venni... :) Ez most kb olyan, mintha egy harcost, meg egy tudóst vennénk egy kalap alá: ki dolgozik keményebben? :) Namind1, sokmindent megismerek a kemény pvp világából ha itt olvasgatok... :) (HC playerek... vz... :P)

Arkangelll: poénos megjegyzés volt az idézett mondat, remélem nincs harag. :roll:

cord: a 2. rész marha nagy kamu, úgy ahogy van, a készítője egyértelműen overpowerednek tartja a rugot és gyengének a lockot, a crites shadowboltos részt simán össze lehet vágni (rugoval is lehet vágni olyan dueleket, hogy 20 meccsből kétszer critel a bs...) a végén meg hogy warlockkal nem tudott meztelenül lenyomni duelben nem tudom már micsodát, kicsodát, hát, tanuljon meg játszani... A caster kasztoknál sokkal inkább érvényesül a skill>gear dolog, egy jó caster nem engedi magához közel az ellenfelet. A tévhitről meg annyir, hogy a cél egyértelműen az volt, hogy bemutassák, a rugo atomtáp, legyőzhetetlen terminator, aki akkor is legyőz bármilyen epic ellenfelet, ha csak két skillt használ (ami amúgy 4 skill...), a rugo árnyoldalairól semmi szó nincs, mindegyik harc figyelmetlen, felkészületlen játékosok ellen van, akik azt se tudják, milyen skill mit csinál (nevetséges, hogy egy epic hunter ellen tud restealthet nyomni...).
No de mind1, aki akarja, imádja és istenezze Mute-t, szerintem egy nyávogó warlock player, aki szimplán imbának tartja a rugot.