KERESÉS
topik Loot
 Sziasztok!Valaki eltudná magyarázni nekem részletesen mi is a lootolás lényege? Nem tudom felhúzni a karakterem ilvl-jét. Pedig elég sokat játszok, de egyszerűen nem ad be új cuccokat!
Perseus - 2972 napja
topik wow_ft_32705
wow_b_32705
qinqshuh - 3040 napja
topik wow_ft_32704
wow_b_32704
Samantha Fraser - 3042 napja
topik wow_ft_32703
wow_b_32703
Samantha Fraser - 3042 napja
topik wow_ft_32702
wow_b_32702
Samantha Fraser - 3042 napja

  • user warning: Table './wowhu/cache_page' is marked as crashed and last (automatic?) repair failed query: LOCK TABLES cache_page WRITE in /www/wowhu/web/includes/database.mysqli.inc on line 156.
  • user warning: in /www/wowhu/web/includes/database.mysqli.inc on line 156.
  • : array_key_exists(): Using array_key_exists() on objects is deprecated. Use isset() or property_exists() instead in /www/wowhu/web/modules/taxonomy/taxonomy.module on line 31.
  • warning: preg_replace(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 16 in /www/wowhu/web/modules/bbcode/bbcode-filter.inc on line 216.
  • warning: preg_replace(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 13 in /www/wowhu/web/modules/bbcode/bbcode-filter.inc on line 216.
  • warning: preg_replace(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 16 in /www/wowhu/web/modules/bbcode/bbcode-filter.inc on line 216.
  • warning: preg_replace(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 13 in /www/wowhu/web/modules/bbcode/bbcode-filter.inc on line 216.
  • : implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in /www/wowhu/web/includes/common.inc on line 193.
Wolverine
Hand of A'dal
Wolverine
27445 hozzászólás
Vikthor wrote:
"22. Pure of Heart. A Curse-k durvák, szóval jól tud jönni, ez írtad. De helyes a feltételezésem, hogy ha resistelek egyet és a lock nem hülye és figyel, akkor máris tehet egy másikat rám amit már nagyon-nagyon kis eséllyel resistelek, mivel éppen az előző pillanatban már használtam a 15%os resistem. Ez igaz??? Mert akkor ez elég szomorú történet."

Nem is kell olyan hülyének lenni, mivel mikor rakná rád és nem sikerül akkor kiírja neki, hogy resist. Csak a szemének kell nyitva lenni (bár a lockok csukott szemmel is aláznak :D ). Viszont minden próbára megvan a 15% resist esélyed, ez nem olyan, hogy ha az elöző bejött akkor elfogyott. Egy százoldalú dobókockát képzelj el, amivel dob a lock ellened. Mivel sokkal kevesebb 15 alatti szám van a kockán így elég kis eséllyel fogod resistálni, de lehet épp szerencsétlen a lock és dobhat többször is egymás után 15-nél kisebbet. Persze ez is csak nagy vonalakban van így, mert ugye bejön a képbe pár modósító tényező (pl. a már említett Spell Penetration).

Ugyan nem ismerem a palát túl yóóól, de az említett cucc nem azt csinálja, hogy 15%-kal megdobja a resist esélyedet? Mert ha az elég magas (shadow res ugye), akkor ezzel már elég yóóó hatásfokkal lehet megúszni a lock átkait (legalábbis a normálishoz képest...)

Vikthor wrote:
Elonor, te kezdj sztem új karaktert, néha igazán szörnyű kérdéseid vannak.

Mindenki volt kezdő, mindenkinek voltak érdekes kérdései, amíg meg nem ismerte, mi hogy működik ;)

I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice.
 
"Hello, I'm the Doctor. Basically... run."
 
A WoW.hu 12 pontja!
Vikthor
Critter
Vikthor
7 hozzászólás

"22. Pure of Heart. A Curse-k durvák, szóval jól tud jönni, ez írtad. De helyes a feltételezésem, hogy ha resistelek egyet és a lock nem hülye és figyel, akkor máris tehet egy másikat rám amit már nagyon-nagyon kis eséllyel resistelek, mivel éppen az előző pillanatban már használtam a 15%os resistem. Ez igaz??? Mert akkor ez elég szomorú történet."

Nem is kell olyan hülyének lenni, mivel mikor rakná rád és nem sikerül akkor kiírja neki, hogy resist. Csak a szemének kell nyitva lenni (bár a lockok csukott szemmel is aláznak :D ). Viszont minden próbára megvan a 15% resist esélyed, ez nem olyan, hogy ha az elöző bejött akkor elfogyott. Egy százoldalú dobókockát képzelj el, amivel dob a lock ellened. Mivel sokkal kevesebb 15 alatti szám van a kockán így elég kis eséllyel fogod resistálni, de lehet épp szerencsétlen a lock és dobhat többször is egymás után 15-nél kisebbet. Persze ez is csak nagy vonalakban van így, mert ugye bejön a képbe pár modósító tényező (pl. a már említett Spell Penetration).

Vikthor
Critter
Vikthor
7 hozzászólás

Elonor, te kezdj sztem új karaktert, néha igazán szörnyű kérdéseid vannak.

"ezt írtad "SoV-4-5sec mire felstackel az 5 dot. ezt nemfogja neked megvárni pvpbe senki", ezt úgy értetted, hogy úgy nem várja meg, hogy dispeleli?"

Ki dispellel mit? Mivel nem minden ütésre kerül fel a Vengeance, így néha hosszú mp-ekbe telik, míg mind az 5 felkerül a targetre. Pvp-ben néha pár mp egy fight, körberöhögnek ha te egykezessel a Vengeance-t próbálod felrakni.

"és ha 12 sec-ünk van mind az 5 SoV feldobni az ellenre, ez csak 2.4 vagy ennél kisebb sebességű fegyóval lehetséges, ugye? Így pedig ha PPM szerint nézzük akkor lehet, hogy ennél lassabb fegyverrel tényleg többször proccolunk, de nem tudjuk feltenni a maximális 5 DoT-ot, ugye?"

Nem, nem 12mp-ed van felrakni (ezt hol olvastad?). 12mp-ed van frissíteni és egy újabbat felrakni a targetre. Szóval ha pl. mind az 5 fentvan és te 12mp-ig nem ütöd, akkor is sebződik 3mp-ként 150-et (összességében ugye 600-at). 12mp nem ráütés után leesik róla a debuff, mindegy hány volt rajta. Felrakhatod rá 3.8-as fegyóval is mind az 5-öt, de ugye ha nagyjából 2x-3x nem találod el, akkor kezdheted elöről.
Viszont a szép a Vengeance-ban, hogy vígan megfér mellette egy másik Seal a mobon. Szóval pl. wisdomot raksz rá, aztán Vengeance-szal ütögeted. Nálad erősebb mobok is lemehetnek így.

"a Holy Shock-nál írtad, hogy elég sokszor resistelik, de hogyan ha csak az alap 3 %-os spell resist-tel resistelhetik? (100-ból 3-at) Vagy nem jól tudom? "

Ennek a Blizzard a megmondhatója. Erre van a Spell Penetration, ami az ellenfél resistálását csökkenti, bár paláknál ilyen cuccok ritkán vannak.

Elonor
Murloc
Elonor
24 hozzászólás

Uff!

És zoliktól is 3 kérdésre várom még a választ, még mielőtt feledésbe merül. :D

- ezt írtad "SoV-4-5sec mire felstackel az 5 dot. ezt nemfogja neked megvárni pvpbe senki", ezt úgy értetted, hogy úgy nem várja meg, hogy dispeleli?
- és ha 12 sec-ünk van mind az 5 SoV feldobni az ellenre, ez csak 2.4 vagy ennél kisebb sebességű fegyóval lehetséges, ugye? Így pedig ha PPM szerint nézzük akkor lehet, hogy ennél lassabb fegyverrel tényleg többször proccolunk, de nem tudjuk feltenni a maximális 5 DoT-ot, ugye?
- a Holy Shock-nál írtad, hogy elég sokszor resistelik, de hogyan ha csak az alap 3 %-os spell resist-tel resistelhetik? (100-ból 3-at) Vagy nem jól tudom?

Előre is köszönet és hála!

Elonor

Elonor
Murloc
Elonor
24 hozzászólás

Yuuupppiiiii!

Két villámgyors és minden kérdésre kitérő válasz! :) Milyen szép nap is ez a mai! :D

Külön tiszteletem, hálám és köszönetem GeryXJ-nek és Humterboy-nak!

GeryXJ, a Reckoning-nál tényleg nagy baromságot írtam, nem figyeltem. :) És 3 kérdés:
- amit a SoCommanddal kapcsolatban írtál ("Seal of commandnál csak 1x jöhet be de az se biztos") az valamiféle szabály?
- A Reckoning csak melee hit-re proccol, ezért nem jön be a mage-knál???
- Az engi szakmánál hallottam valami olyasmiről, hogy az a baj vele, hogy az elkészített tárgyak nagy része használatkor besülhet és ilyenkor nem müködnek, vagy - ami még rosszabb - visszafelé sülnek el. Mi igaz ebből, és melyek ezek a tárgyak, vagy vannak-e valamilyen módon jelölve? Vagy ha mind ilyen, akkor mekkora ennek a besülésnek az esélye?

És 3 korábbi, megválaszolatlan kérdés amelyekre még mindig választ remélek:

22. Pure of Heart. A Curse-k durvák, szóval jól tud jönni, ez írtad. De helyes a feltételezésem, hogy ha resistelek egyet és a lock nem hülye és figyel, akkor máris tehet egy másikat rám amit már nagyon-nagyon kis eséllyel resistelek, mivel éppen az előző pillanatban már használtam a 15%os resistem. Ez igaz??? Mert akkor ez elég szomorú történet.

- Melyik a jobb PVP-re és miért: SoC vagy az új SoV? Véleményeket várok még.
- a Seal of Vengeance-t miért főleg warrikon és feral druidokon használható? (GeryXJ írta az egyik hozzászólásában)

Előre is köszönet és hála!

Elonor

GeryXJ
Gnomeregan Exile
GeryXJ
287 hozzászólás

1.Jól sejted....kihozza az adott effektből.
2.Nem kell (gondolom receptekre gondolsz) egy bizonyos engi szint után választhatsz,hogy gnóm vagy goblin engineer leszel-e.Mindkét oldal más cuccokat tud én Gnóm vagyokmár csak elvből is :) Hogy pvp re melyik az alkalmasabb...hát 32 esen volt gnomish death ray -em amivel megöltem mindenkit most már ez kevéssé használható..nézd meg a thottbotban melyik mit tud csinálni és aszerint dönts.
3.Miért mi mással kéne még? :)
4.Le tudja le is szedik ha van stoicism talented van esélyed ,hogy megúszod.
5.Nem a healingnél az adott varázslat castolási sebességétől függ(asszem 3 secnél kapjuk meg a max +healt legalábbis régen ezt írták) a sebzésnél meg...minden varázslatnál egyedi.A palát eléggé szivatják ezen a téren sajna pl: az avanger shield szinte semmit nem kap :(
Valahol biztos van róla szó én most nem találtam

Hunterboy
Cenarion Defender
Hunterboy
1529 hozzászólás
Elonor wrote:
Uff!

Két engi kérdés. Szerettem volna betenni, az engi topicba de láttam, hogy a legutoldó hozzászólás 2006. 08. havi. Nem olvassák túl gyakran. Itt meg hátha akad egy engi pala. :)

- az engi szakmánál ez a mondat mit jelent: "Any damage will break the effect"? Nagyon sok tárgyhoz oda van írva. Van egy balsejtelmem, hogy mit jelent, de remélem, hogy rosszul értettem
- és ez a mondat mit jelent az engi szakmánál: "Requires Gnomish Engineers"? Ez azt jelenti, hogy gnome fajúnak kell lennem, hogy ilyen tárgyat készíthessek vagy csak olyan továbbspecializációnak a megjelölése, mint a kovácsoknál a fegyverkovács vagy a páncélkovács?

És még néhány újabb kérdés:

- jól láttam, hogy a sámli csak a Purge spell-el tud dispel-elni?
- a BoK-t is le tudja Purge-relni a sámli vagy dispel-elni a pap?
- miután leszedik rólam a BoK-t, utána azonnal vissza is tehetem?
- az ilyen mondatok - "Increases damage and healing done by magical spell and effect by up to 27" - azt jelentik, hogy a healem, JoCommandom és egyebeim pontosan az adott értékkel (27-tel) többet gyógyítanak, sebeznek?

Előre is köszönet és hála!

Elonor

1. azt hogy bármilyen dmg megtöri az effektet pl gránát stunt megtöri a megütöd de pl healelni marhajó, igen van gnomish és goblin engineering az egyik ilyen kütyüket tud másik meg robbangatni:) inkább legyel gnome death ray miatt low lvlen baromi jó, igen csak azzal tud dispellezni, igen letudja szedni ujra felrakhatod de akkor megin leszedi:) a damage uptora minden spellnek külön formulája van ami a casting timetol függ volt erröl vmi link de nemvágom fejböl:)

too much hemo, we go emo,
we feel its too op, we will nerf it mkay? god makes man man makes blizzard blizzard makes rogue blizzard kills rogue HARP resurrects rogues blizzard kills harp harp is the god of rogues so blizzard killed god /
Elonor
Murloc
Elonor
24 hozzászólás

Uff!

Két engi kérdés. Szerettem volna betenni, az engi topicba de láttam, hogy a legutoldó hozzászólás 2006. 08. havi. Nem olvassák túl gyakran. Itt meg hátha akad egy engi pala. :)

- az engi szakmánál ez a mondat mit jelent: "Any damage will break the effect"? Nagyon sok tárgyhoz oda van írva. Van egy balsejtelmem, hogy mit jelent, de remélem, hogy rosszul értettem
- és ez a mondat mit jelent az engi szakmánál: "Requires Gnomish Engineers"? Ez azt jelenti, hogy gnome fajúnak kell lennem, hogy ilyen tárgyat készíthessek vagy csak olyan továbbspecializációnak a megjelölése, mint a kovácsoknál a fegyverkovács vagy a páncélkovács?

És még néhány újabb kérdés:

- jól láttam, hogy a sámli csak a Purge spell-el tud dispel-elni?
- a BoK-t is le tudja Purge-relni a sámli vagy dispel-elni a pap?
- miután leszedik rólam a BoK-t, utána azonnal vissza is tehetem?
- az ilyen mondatok - "Increases damage and healing done by magical spell and effect by up to 27" - azt jelentik, hogy a healem, JoCommandom és egyebeim pontosan az adott értékkel (27-tel) többet gyógyítanak, sebeznek?

Előre is köszönet és hála!

Elonor

GeryXJ
Gnomeregan Exile
GeryXJ
287 hozzászólás

Reckoning akkor jön be ha minket ütnek és mákunk van :) Dual wieldes warri sokat üt ezért be szokott jönni.Mage nél általában nem.
Amugy ugy van ahogy mondtad sima ütés +seal of right és még 1 sima ütés +SoR mindez 1 ütésen belül.Ha 4 reckoningot kaptál 4x lesz ez.Ha letellik a 8 sec és nem használtad el elvesznek.Seal of commandnál csak 1x jöhet be de az se biztos(régi reckoningnál elég nagy volt az esály rá most nem tudom).Tehát pvp-re elvileg jobb a crusader strike 2 kezes fegyóval de nekem a pajzs+1 kezes is bejött a reckoninggal.Még kaszterek ellen is ha ügyes voltam :) Kivéve persze az affli warlockot mert azt ha lefogyasztom a manáját akkor az életéből ujragyártja majd drainlife-fal ujra föltölti...szemétség :)

Elonor
Murloc
Elonor
24 hozzászólás

Uff!

Először is, köszönöm a reakciódat GeryXJ.

Na akkor alulról fölfelé. :)

A palámat elsősorban és főleg pvp-re akarom használni.

És amit nem biztos, hogy jól értek, azok a következő mondataid:
"Ha nem 4 x egymás után ütünk kettőt seal of righteusnessel 4 et."
"Ha dual wieldes akkor meg mivel sokat ütött rengetegszer bejött a reckoning ami ugye mint írtam akár 4 ütés(2 fizikai 2 holy sebzés) is bejöhetett."

Levezetve ez azt jelenti, hogy:
sima ütés+SoR
sima ütés+SoR
sima ütés+SoR, erre az ütésre bejön a reckoning...
sima ütés+SoR, plusz sima ütés+SoR a reckoning miatt
sima ütés+SoR, plusz sima ütés+SoR a reckoning miatt
sima ütés+SoR, plusz sima ütés+SoR a reckoning miatt
sima ütés+SoR, plusz sima ütés+SoR a reckoning miatt

tehát az eddigi 2 ütés (alap meele+holy) helyet
ütök 4-et (alap meele+holy+alap meele+holy)?
8 sec alatt a 8 ütés (4*1+1) helyet ütök 16-ot?

És mi van akkor ha SoC-t használok? És mi van akkor ha 2.0-ásnál lassabb fegyvert használok?

Előre is köszönet és hála!

Elonor

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
Impresszum, jogi nyilatkozat | Kapcsolat
World of Warcraft is a trademark and Blizzard Entertainment is a trademark or registered trademark of Blizzard Entertainment in the U.S. and/or other countries.
wow.lap.hu | mmorpg.lap.hu | Computerworld.hu | PCWorld.hu | GameStar.hu | VideoSmart.hu