Elnézést de te az 1200-1500 ig beszélsz amikro köztudottan az egyház a mélypontját élte... egyébként az egyház a középkorban egy fontos politikai szervezet volt ... ha nincs a pápaság akkor tod mi lett volnba? szted ki pénzelte a török elleni háborút? szted kinek a pézpn lett visszaszerezve M.O. területe? csak nem XI. Ince pápa 20 milliór aranypengőjének köszönhetőeN? ha nincs az egyház akkor európában már az embrek Allahhoz imádkoznának...

Ölni nem lehet bocsánatos.

Pláne nem ilyen módon, és pláne nem azért mert a "haza" védelmében teszed. Az ugynevezett haza nem létezik már.

Háborúban pedig csak vesztesek vannak. Ezeket hiába magyarázom neked még, saját magadnak kell belátnod majd.

A fegyverrel nem az erősebb öl, hanem akinek szerencséje vagy jobb fegyvere van. Amire te célzol a természetes szelekció, azt akkor elkurta az ember, amikor elkezdte megmenteni a beteg embereket az orvostudomány segítségével. Egy háború csak akkor lenne a természet hasznára ha a teljes emberiséget kiirtaná, mert akkor nem maradna aki tovább pusztitsa és istent játsszon benne, és visszaállna a természetes rend.

A katolicizmus nem az egyház, hanem maga a vallás félreértelmezésében játszik vezető szerepet. Az eredeti vallási vezetők nem halmoztak világi javakat, nem vettek részt politikában, és nem vezették félre a híveiket.
A vallás mai arca annak köszönhető, hogy mi volt jó a mindenkori vallási vezetőknek. Hogy mást ne emlitsek a középkori boszorkányüldőzések, vagy a könyvégetések.
talán ha példával illusztrálom: az arabokat mindenki terroristának tartja és velük eggyütt a teljes iszlám világot. De azt kevesen tudják, hogy a Korán szerint a gyilkosság ugyanugy bűn mint a Biblia szerint. Azok a csoportok akik gyilkolnak szélsőséges szekták csak. Én ugyanilyen szektának tartom a katolikus egyházat, csak éppen még rosszabbnak mert beszőtték az egész világot.

mate22 wrote:

Tod én vban nem voltam katona... még megeshet hogy az leszek ha a dolgok igy mennek tovább ebben a vilégban, és inkább adom oda a lelkemet a hazámért mnthogy cserbenhagyjam... tudom ez most nagyon pátosz megint patetikus gondolatmenet. de sajnos lehet hogy eljön az a pillanat hogy az emberenek ölnie kell...( a legjobb haelkerülhető) de ha már ott vagy a szituációban és nem hülyeség az egész akkor már csak a termáészet törványei is ezt diktálják hogy harcolj áés az alkalmasabb marad életben...

Ki ferdíti el az egyház értelmét?

Ölni nem lehet bocsánatos. Pláne nem ilyen módon, és pláne nem azért mert a "haza" védelmében teszed. Az ugynevezett haza nem létezik már. Háborúban pedig csak vesztesek vannak. Ezeket hiába magyarázom neked még, saját magadnak kell belátnod majd.
A fegyverrel nem az erősebb öl, hanem akinek szerencséje vagy jobb fegyvere van. Amire te célzol a természetes szelekció, azt akkor elkurta az ember, amikor elkezdte megmenteni a beteg embereket az orvostudomány segítségével. Egy háború csak akkor lenne a természet hasznára ha a teljes emberiséget kiirtaná, mert akkor nem maradna aki tovább pusztitsa és istent játsszon benne, és visszaállna a természetes rend.

A katolicizmus nem az egyház, hanem maga a vallás félreértelmezésében játszik vezető szerepet. Az eredeti vallási vezetők nem halmoztak világi javakat, nem vettek részt politikában, és nem vezették félre a híveiket.
A vallás mai arca annak köszönhető, hogy mi volt jó a mindenkori vallási vezetőknek. Hogy mást ne emlitsek a középkori boszorkányüldőzések, vagy a könyvégetések.
talán ha példával illusztrálom: az arabokat mindenki terroristának tartja és velük eggyütt a teljes iszlám világot. De azt kevesen tudják, hogy a Korán szerint a gyilkosság ugyanugy bűn mint a Biblia szerint. Azok a csoportok akik gyilkolnak szélsőséges szekták csak. Én ugyanilyen szektának tartom a katolikus egyházat, csak éppen még rosszabbnak mert beszőtték az egész világot.