![]() |
Impresszum, jogi nyilatkozat | Kapcsolat World of Warcraft is a trademark and Blizzard Entertainment is a trademark or registered trademark of Blizzard Entertainment in the U.S. and/or other countries. wow.lap.hu | mmorpg.lap.hu | Computerworld.hu | PCWorld.hu | GameStar.hu | VideoSmart.hu |
![]() |
Cenarion Defender
Azt nem tudja valaki, hogy a COS -ból jövő +DMG is csak az alap sebzéshez adódik -e hozzá? vagy (DMG+gearDMG)*1.1?
Murloc
Igazad volt tényleg fel lehet reselni. Csak az a gáz hogy bwl-ben meghal a pet így nemigen lehet használni. Pedig nagyon komoly cos-al +35% shadow dmg-t ki lehet hozni belöle
Consortium Agent
Nincs ezen mit magyarázni. Azt mondod nem olvastam el a postot, aztán leírod mégegyszer amit én leírtam. Akkor most ki nem olvasott el mit?
Csak javasoltam, hogy vigyázz a NEM Blizzard által a játékba épített dolgokkal mert pórul járhatsz. Meg azt hogy ha az általuk beépített módot használod akkor sem te választasz nevet.
Egy bug szándékos kihasználása viszont valóban kizáróok lehet, csak valszeg nem teszik meg úgysem, mert egyrészt nehezen bizonyítható, másrész előfizetőt veszítenének.
Fects, te meg le vagy... Nem fogok veled mégegyszer véget nem érő vitába bonyolódni.
meg egy boszika,
meg egy papocska
Worgen
Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem vártam a válaszodat. :D
Köszönöm szépen, akkor nincs mit tenni. Tényleg remélem belekerül valami ismételhető Q-ként a névváltoztatás, vagy amit még felvetettek, hogy a talentezéshez hasonlóan egyre dráguló rúnákat lehessen venni, amivel újraidézheted a petjeidet (újragenerálódik a név).
Mindegy, most gyorsan felhúztam 4 óra alatt lvl10-re a kis lockomat. Az impemet Rupnam lett, a Void-é meg Mezznak. Rupnam... hát... mondjuk azt megszokható. Mezznakról meg rögtöl Lord Kazzak ugrott be, aki démon lévén még illik is a voidhoz (bár még nem láttam az öreget :wink: ). Remélem legalább valami szokható neve lesz a másik démonoknak, és majd kapunk újranevezést valami értelmes módon a Blizzardtól. Arra is gondoltam, lehet hogy azért vették ki ezt a lehetőséget, hogy kontrollált formában berakhassák valami újításképpen. Legyen igazam. :D
No, mindegy. Jó éjszakát! (De gondolom csak nekem, aki most fekszik, Nektek meg jó reggelt, mikor majd olvassátok :roll: )
Black Temple Guard
taltosapo - Cybercat-tel nem érdemes vitatkozni, ő úgyis jobban tudja. Visszatérve az abandonra - ez működött 1.9 előtt, mondjuk két szépséghibája volt: 1. random generált nevet kaptál 2. mindent meg kellett tanítani ismét a petnek (pet traineres könyvek). 1.9 után is működő módszerről nem tudok.
Gnome Death Knight
Fölösleges ragozni gyerekek, hunter nevezheti a petet1x warlock nem :/
"Oh come on, Novice. Cheer up! The worst that could happen is that we are lost forever in shadow, but more likely, we'll just have to mop up some shades!" - Magister Sieran
"Sometimes choice can be a bad thing" - Calestalon
Worgen
Nos. Én sem ma kezdtem el játszani, csak a lockot, mint kasztot nem ismerem. Valamiért (na vajon miért?) úgy érzem nem olvastad el a linket, még csak a legelső pár soros postot sem. A parancs, amiről beszélsza ,"/script PetAbandon();". Ez a parancs egyszerűen dismisseli a petet (próbáld ki, most is működik), csak régen valahogy (talán újraidézésnél?) újragenerálta a nevet. Ennyi. Nincs addon, nincs külső program. De ezt a problémát, ami sokakat érint (lockokat többnyire :wink: ), mint a linken is írták, egyszerűen így lehetett megoldani. Viszont 1.9-ben megváltoztatták a script működését. A bug kihasználása NEM ütközik a licenszerződésbe. Mert a bugot nem én generálom, hanem Ők. Persze ez szerintem sem ilyen egyszerű. Ha valaki egy BG-s bugot kihasznál, azért biztos szólnak, de egy ilyenért nem hinném. De különben is! Honnan kéne nekem mezei felhasználónak tudni, hogy annak a scriptnek ugyan ez-e a helyes működése vagy sem? Te benne vagy a fejlesztők között? Én sem... Nem tudom mi a helyes és helytelen működés. Ha helytelent teszek, majd kapok egy levelet, hogy "elnézést uram, ez a mi hibánk, hogy létezik ez a bug, kérem ne használja ki előnyszerzés céljából. Köszönjük!".
És az én célom nem az, hogy a petemet Józsinak hívják, csupán az, hogy ne Humbuk-nak, vagy ahogy a linken is írták a srác nyelvének a szlengjében a Pippa mit jelent, vagy hogy a ... Egy szó mint száz: az újragenerálás igen is eredményes lehet, mert Tőlem hívhatják a petemet Karhgtazuk -nak, csak ne valami magyarban hülyeségre emlékeztetőnek.
No mindegy. Mivel ennek szerintem lesz Blizzard által normális megoldása (továbbra is a linkre hivatkozok), csak nem tudom mikor, ezért lvl10-ig felhúzok megint egy lockot, úgyis void lesz zömében 60 körülig, majd utána meg szerintem lesz megoldás.
Megyek is. :P
Köszönöm a segítő szándékot! :D
Cenarion Defender
Démonjaim neve:
imp : Yazpep
Void : Sargorg
Felhunter : Shaalum
Succubus : Bryanthia aasszem v vmi ilyesmi.
nos nekem az imp neve tetszik leginkább :lol:
Consortium Agent
Ha van rá parancs, akkor az valószínűleg játékba is került volna már valaki által 1,5 év alatt. Játszik itt 1-2 komoly gamer.
Ha olyan segédprogram ami beavatkozik a program működésébe, nem biztos, hogy legális. Ha egyszerű addon lenne, akkor már valaki használná.
Ha bug akkor meg a használata a licenceszerződésbe ütközik, ugyanis bárkit bannolhatnak aki az ilyeneket kihasználja, erre felhívták a játékosok figyelmét.
Az, hogy a démonodat elengeded és újracsinálod a küldidet, elvileg lehetséges, ha van parancs a démon elküldésére. De akkor megint valami hülye véletlengenerált nevet kapsz ami lehet semmivel sem jobb. Légy óvatos mielőtt egy ilyen apróság miatt bármit teszel. Használd valamelyik másik démonodat a 4 használhatóból, és már nem is bosszant a név.
meg egy boszika,
meg egy papocska
Worgen
A banolást erősen kétlem, lévén:
1. Ha az parancs elérhető mezei felhasználónak, az nem ilegális, legfeljebb nem reklámozott (nem ugyanaz). A /hi -t sem olvasod sehol, sem a /help-ben, sem a könyvecskében, mégis ott van.
2. Ha a hivatalos forumon nyiltan kezelik a dolgot, akkor végképp nem ilegális. Nem fejtek vissza kódot, nem játszok jogokkal, egyszerűen beírok egy parancsot.
Ettől függetlenül engem baromira zavar. Tovább olvasgattam, de eddig nincs igazán megoldás. Nem értem egy boszorkánymester miért ne tudna tojni egy bizonyos nevű démonra és miért ne idézhetne egy másikat.
Mindegy, ettől függetlenül, ha valaki tud valamiről, pls írjon.