végre, valaki osztja ezt a véleményt. Kábé meg is fogalmaztad mi valójában a "ballance".

Nem mindenki szamara verhetetlen kasztrol van szo, felreerted. Arrol van szo, hogy bizonyos kasztok tul nagy elonnyel indulnak masik adott kasztok ellen (nem mindenki ellen). Ennek a mar sokat emlegetett ko-papir-ollo elvnek ugy kellene ervenyesulnie, hogy lenne nemi elonye X kasztnak Y-al szemben, de hatranya Z-vel szemben. Nem az hogy Y szamara verhetetlen legyen X, es X szamara Z. Mondok peldat: mage engem mar nem is tudom miota nem tudott legyozni 1v1-ben. Egyszeruen eselyuk nincs a legtobb esetben. Mig mondjuk engem a warlockok alaznak be. Szal ertem en az elvet, csak SZERINTEM kicsit el van tulozva. Lehet nem egyeterteni, valaki szerint jo ez igy, valaki szerint nem.

Praetorian wrote:

Ahogy itt olvasgatom a topicot, különösebb név feltüntetése nélkül azt látom, hogy egyes emberek egyeduralkodók akarnak lenni, és nem hallottak még a kő-papír-olló elvről. Ha egy kaszt minden mást agyonverne, csak azzal a kasztal játszana mindenki..

Gondolkozzatok egy kicsit mielőtt faszságokat mondtok :)

A ko-papir-ollo elvnek ugy kellene ervenyesulnie, hogy bizonyos kasztok a masik ellen elonnyel indulnak, nem ugy hogy verhetetlenek legyenek. Ennek igy kb semmi ertelme. Legyen lenyeges a kaszt is egy harc soran, de ne legyen abszolut meghatarozo.

A ko-papir-ollo elvnek ugy kellene ervenyesulnie, hogy bizonyos kasztok a masik ellen elonnyel indulnak, nem ugy hogy verhetetlenek legyenek.

Ahogy itt olvasgatom a topicot, különösebb név feltüntetése nélkül azt látom, hogy egyes emberek egyeduralkodók akarnak lenni, és nem hallottak még a kő-papír-olló elvről. Ha egy kaszt minden mást agyonverne, csak azzal a kasztal játszana mindenki..

Gondolkozzatok egy kicsit mielőtt faszságokat mondtok :)

mennyit?

nemszoktam stunolni warlokot.
garotte+dmg. stun csak interruptnak, ha nincs kick.