Uhh akkor valszeg nem ebben a topicban olvastam ^^ de a vhol itt warlockoknál :) Na mind1 akkor csak okítás képpen, h ne kezgy vmi hosszú és nagyszabású cuccba önbizakodottan, ha druidával harcolsz :) Akkor csak ennyi

Szerintem a druida nem olyan egyszerű falat, mint a priest, másrészt nem biztos, hogy lenyom egy palát. Utóbbit nem tom, mert allys vok, és a duel nem számít semmit, viszont néztem egy druida videót, hogy néhány új 5letet merítsek, és nem volt hasztalan... Srácot meglepi egy rugó, HT natures swiftnessel = full HP, még pár kábítást bekapott, hátrafut, maciba, megrohanja a rugót, az immobilizálva van majd lassul, aztán vissza, át cicába, sprint messzire, hogy legyen távja, magára 2 HOT spell, maci és várta, hogy a vanishelt rugó mikor kapja el.... így már legalább tutta, hogy jön, nem caster formban lepte meg, és a manája már fullon volt mire a rugó támadott.... ez kérem taktika! Szóval amikor a druida ellen harcolsz, 3 dolgot vegyél figyelembe, amikor azt mondod, hogy nem tud elkábítani: maci bash x másodperc (5-), 1 perc CD, vagy hátrafut és megrohamoz (15sec cd), és castot félbeszakít, esetleg war stomp, ha tauren...

Ezt épp ma töltöttem le :D -ha nagy leszek ezt én is kipróbálom :twisted: :twisted: 8)

Asszem, hogy mire valaki 60-as lesz egy palaval lesz egy kis tapasztalata az adott kasztrol. En is le tudom irni, hogy egy warlocknak ki ellen van es nincs eselye. Ezt nyilvan mindenki tudja arrol a karirol amivel jatszik.
(pl mage-warlock harcbol ha a mage jon ki gyoztesen, akkor az adott warlock kereshet masik kasztot:D)

Talán warlock és priest kasztokkal nem játszottam/játszok. Minden mással igen. És egyáltalán nem észosztásnak szántam előző hozzászólásom, csupán azon téves elképzelés korrigálásának, hogy a pala tápos kaszt. Mert ez nem fedi az igazságot.