Hosszútávon jobb ha megvan mindkettő, ebben egyetértek... de melyikért éri meg előbb megszenvedni... :) ZHC 1 sebzés után már olyan mint a ToEP, és csak gyengül .......

(Ja, ha valakit érdekel mit takart mekk linkje http://arky.uw.hu/Magepower.txt )

PvP-re jobb szerintem a ZHC. PvE-re pedig úgy is mind1 mert legfeljebb egymás után nyomogathatod el, már akinek van mind2.

Ez a "trinket mage" meg elég hülyeség. Kb. olyan mintha azzal vigasztalnád magad, hogy "legalább hősiesen küzdőttél".

Hehehehehehehehehe, törölték a topicot... hehehehehehehe... asszem lementem amti írt...

Hogy őszinte legyek, én úgy érzem 1.11ben ToEP > ZHC....... pedig mennyire örültem, hogy isten trinket..

Eddigi legjobb mage revamp értékelés (bár még a v1re vobatkozik, de 99%-ban a v2re is áll):

http://forums.worldofwarcraft.com/thread.aspx?fn=wow-mage&t=1032115&p=1&tmp=1#post1032115

PVE re elég jó buffot kap, pvp be meg nemtom változik e valami.
Trinketeket meg ugy kelett volna megcsinalniuk, hogy passziv dmget adjanak inkább, bár ahogy néztem naxxba iesmi vagy mixelt cucc lesz a tendencia. Meg azér vicces hogy hakkar ból jobb trinketet lehet szerezni fix dropként mint mc ből random ként:) Bár nerfelik is rendesen zhc-t, +200dmg lesz az alap...

Amúgy mekkora fasság már ez a "trinket mage" lekicsinylő jelzés...

Én ismerek rank14es trinket maget, és magam is mentem trinket magekénr egy darabig, most meg váltottam raidek miatt félpvps 21arc, 30 frost-os buildre, arra a típusra, amivel az "én nem trinket mage vagyok, hanem egy hejdeskilles player ám" videókat fel szokták venni. Tök más játékstílus a kettő, és annyi a különbség, hogy utóbbi.. szarabb.

Ezt kifejtve: a mage egyetlen igazi kihívása, hogy leverd a többi castert, mostanra már bármelyik problémát tud okozni (és ez 1.11ben még tovább gyengül csak sajna). Akárhogy is ragozzuk, a többi caster lelövésének módja: nuke-nuke, és egy jól időzített counter, majd overnuke.

A "skilles frostsos vagyok" builddel sokkal kockázatmentesebben lehet kiteolgatni még BGs környezetben is a meleeket, ezért sztem noobabb dolog a trinketesnél. Casterek ellen meg nuke az nulla, zero, semmi. Ha megfigyelitek a videókban mindig engis stun grenadeddel, meg mákosan benyomott IB + CSnap+IB-vel nyernek, amik jó kis 5-10 min CD-sek. Nagy realitásalapja van, főleg BGn... Ott igen hasznos 5+ min CDs cuccra építeni, meg az oda kellő mennyiségben mocskos drága engis cuccokra. A trinket még mindig sűrűbben jön, és nagyobb szívás meleek ellen, de legalább nem vagy annyira esélytelen casterek ellen.

Lehet egyet nem érteni, de én így éreztem.

1. A trinketeket 60on kapod, te meg fejlődésről beszélsz.
2. Trinketet frost mellé is tolhatsz (sokan erre esküsznek). Egyébként nem a trinket a lényeg benne, az bárkinek lehet, mégse hallottál trinket druidáról pl. Az egész alfája és omegája az AP, ami %-ban tolja mg a trinket effektet is...
3. Ha 5-6 szinttel kisebbek aoe power grindjét akarod, akkor tökéletes a frost. Egyébként viszont akárcsak a papnál a shadow, magenél a fire a damage ág, adott idő alatt azzal tudod letolni a legjobban az ellent. lvl 60 előtt nem üt be a fireres sehol.

Én 31 arcane-20 fire-vel mentem 60ig, utána lettem csak frostos a raidek miatt. Ha újra kezdeném, csak azt csinálnám másképp, hogy 21arcane, 30 firet vinnék, az még gyorsabb és kényxelmesebb, APt mindig elfelejti nyomni az ember, és nem is peak damage kell, hanem stabilan magasabb.

Imho egyébként fire-rel is uúgy lehet aoe grindelni, ha van PoM-od (ami amúgy is vitéális egy pvpv szerveren, főleg fire mellé). Flamestrike, egybehúzod őket, nova. Újra FS, majd egyből PoM+FS. Ezután már csak ízlés szerint CoC, meg Blastwave és kalap kabát.